Наши достижения

1. Положительная  судебная практика для Управляющих компаний, ТСЖ   (далее по тексту - УК), при рассмотрении арбитражных споров по искам поставщиков тепловой энергии о взыскании задолженности с УК за поставленные тепловые ресурсы:

                        - дело А60-6551/2008 - сумма иска 29 201 001,79 руб. Решение Суда - в иске отказать полностью, взыскать с Истца в пользу УК   175 000 руб. (стоимость проведения экспертизы)

                        - дело А60-6104/2008 - сумма иска 50 827 149,90 руб. Определение Суда о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска.

                        - дело А60-4412/2008 - сумма иска  5 637 959,84 руб.   Решение Суда - принять для расчета процентов расчет Ответчика, взыскать с Ответчика в пользу Истца  536 716,67 руб. 

                        - дело А60-1110/2009 - сумма иска 46 515 714,82 руб. Определение Суда о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска, взыскать с Истца в пользу   УК   302 110,2 руб. (стоимость проведения экспертизы).

                        - дело А60-10681/2010 - сумма иска 21 973 983,71 руб. Решение Суда - в иске отказать полностью.

                        - дело А60-39336/2010 - сумма иска 32 264 761,05 руб. Решение Суда - иск удовлетворить частично - взыскать с УК в пользу Истца 2 527 932,30 (проценты за несвоевременную оплату). При этом, за тот же исковой период, в рамках дела  А60-42330/2011  уже УК обратилась в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с Истца денежной суммы неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Судом были удовлетворены в размере - 2 184 821,30 руб. (неосновательное обогащение) и 114 657,59 руб (проценты за пользование чужими денежными средствами). В конечном итоге между Истцом и Ответчиком было подписано мировое соглашение, согласно которого Ответчик вместо требуемых Истцом изначально 32 264 761,05 руб., уплатил Истцу всего 194 795, 74 руб.

                        - дело А60-754/2011 - сумма иска  96 581 533,75 руб.при этом, в рамках рассматриваемого дела УК обратилась в Суд со встречными исковыми требованиями. Решение Суда - взыскать с Истца в пользу УК   527 859,89 руб. (неосновательное обогащение).

2. Индивидуальный и системный подход к работе с каждым  контрагентом - должником с целью своевременной  оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЖКУ);

3. Производство расчетов к договорам на предоставление ЖКУ и начислений платы за ЖКУ с учетом последних изменений Жилищного законодательства;

4.  Разработан алгоритм взаимодействия с собственниками помещений с учетом последних изменений в Жилищном Законодательстве в процессах:

                       - перевода жилых помещений в нежилые;

                       - заключения договоров на оказание ЖКУ;